[Решено] Показатель загрузки процессора по /proc/stat, mpstat и т.д.

Absalon	# 5 лет назад (отредактировано 5 лет назад)
Темы: 13 Сообщения: 119 Участник с: 14 июля 2017	Всем хорошего времени. Прочитал статью на хабре по поводу load average и решил ради любопытства мониторить этот показатель и сопоставлять его с показателем общей загрузки в данный момент. Как указано в названии, использую скрипт на основе данных из /proc/stat и утилку mpstat. Вот, что они отображают: В данный момент идет загрузка от конвертера ffmpeg. По htop и loadaverage (который на панели 'LA:') видно, что загрузка идет серьезная. В то же время по показаниям mpstat и скрипту, у меня 91% времени процессора idle. Объясните, пожалуйста, этот момент.

# 5 лет назад (отредактировано 5 лет назад)

Сообщения: 119

Участник с: 14 июля 2017

Всем хорошего времени.
Прочитал статью на хабре по поводу load average и решил ради любопытства мониторить этот показатель и сопоставлять его с показателем общей загрузки в данный момент.
Как указано в названии, использую скрипт на основе данных из /proc/stat и утилку mpstat. Вот, что они отображают:

В данный момент идет загрузка от конвертера ffmpeg. По htop и loadaverage (который на панели 'LA:') видно, что загрузка идет серьезная. В то же время по показаниям mpstat и скрипту, у меня 91% времени процессора idle. Объясните, пожалуйста, этот момент.

serg66	# 5 лет назад
Темы: 0 Сообщения: 91 Участник с: 01 ноября 2016	Absalon меня 91% времени процессора idle. По моему современные процессоры имеют свои настройки управления питанием. Может планировщик удерживает одно ядро для выполнения чего-то? Вроде бы современные процессоры не обращают внимание на инструкцию iddle. Но это мое мнение.

serg66

# 5 лет назад

Темы: 0

Сообщения: 91

Участник с: 01 ноября 2016

Absalon
меня 91% времени процессора idle.

По моему современные процессоры имеют свои настройки управления питанием. Может планировщик удерживает одно ядро для выполнения чего-то?
Вроде бы современные процессоры не обращают внимание на инструкцию iddle. Но это мое мнение.

Absalon	# 5 лет назад (отредактировано 5 лет назад)
Темы: 13 Сообщения: 119 Участник с: 14 июля 2017	serg66 По моему современные процессоры имеют свои настройки управления питанием. Может планировщик удерживает одно ядро для выполнения чего-то? Вроде бы современные процессоры не обращают внимание на инструкцию iddle. Но это мое мнение. Ничего не могу сказать по этому поводу, не изучал вопрос с такой стороны. К слову, в скрипте я видимо ошибся, не учтя динамику показателей, которую нужно было учесть. Если сделать так: #!/bin/env python3 import time total1 = 0 total2 = 0 stat1 = open('/proc/stat', 'r') lst1 = stat1.readlines() idle1 = int(lst1[0].split(' ')[5]) for load1 in lst1[0].split(' ')[2:9]: total1 += int(load1) stat1.close() time.sleep(1) stat2 = open('/proc/stat', 'r') lst2 = stat2.readlines() idle2 = int(lst2[0].split(' ')[5]) for load2 in lst2[0].split(' ')[2:9]: total2 += int(load2) stat2.close() diff_total = total2 - total1 diff_idle = idle2 - idle1 usage = 100 * (diff_total - diff_idle) / diff_total print(round(usage, 2), '%') То расчет идет +- правильный, по крайней мере сравнивая с показаниями htop.

Absalon

# 5 лет назад (отредактировано 5 лет назад)

Темы: 13

Сообщения: 119

Участник с: 14 июля 2017

serg66
По моему современные процессоры имеют свои настройки управления питанием. Может планировщик удерживает одно ядро для выполнения чего-то?
Вроде бы современные процессоры не обращают внимание на инструкцию iddle. Но это мое мнение.

Ничего не могу сказать по этому поводу, не изучал вопрос с такой стороны.

К слову, в скрипте я видимо ошибся, не учтя динамику показателей, которую нужно было учесть.
Если сделать так:

#!/bin/env python3
import time
total1 = 0
total2 = 0
stat1 = open('/proc/stat', 'r')
lst1 = stat1.readlines()
idle1 = int(lst1[0].split(' ')[5])
for load1 in lst1[0].split(' ')[2:9]:
    total1 += int(load1)
stat1.close()
time.sleep(1)
stat2 = open('/proc/stat', 'r')
lst2 = stat2.readlines()
idle2 = int(lst2[0].split(' ')[5])
for load2 in lst2[0].split(' ')[2:9]:
    total2 += int(load2)
stat2.close()
diff_total = total2 - total1
diff_idle = idle2 - idle1
usage = 100 * (diff_total - diff_idle) / diff_total
print(round(usage, 2), '%')

То расчет идет +- правильный, по крайней мере сравнивая с показаниями htop.

Aivar	# 5 лет назад
Темы: 4 Сообщения: 6897 Участник с: 17 февраля 2011	Я тоже, было, писал по прочитаному, но не показывало оно как надо, пока не подсмотрел тут: https://github.com/i3/i3status/blob/master/src/print_cpu_usage.c tmp=`grep 'cpu ' /proc/stat \| tr -s \ ` curr_user=`cut -d \ -f 2 <<< $tmp` curr_nice=`cut -d \ -f 3 <<< $tmp` curr_system=`cut -d \ -f 4 <<< $tmp` curr_idle=`cut -d \ -f 5 <<< $tmp` curr_total=$((curr_user+curr_nice+curr_system+curr_idle)) diff_idle=$((curr_idle-prev_idle)) diff_total=$((curr_total-prev_total)) diff_usage=$(((1000*(diff_total-diff_idle)/diff_total+5)/10)) prev_total=$curr_total prev_idle=$curr_idle

Aivar

# 5 лет назад

Темы: 4

Сообщения: 6897

Участник с: 17 февраля 2011

Я тоже, было, писал по прочитаному, но не показывало оно как надо, пока не подсмотрел тут:
https://github.com/i3/i3status/blob/master/src/print_cpu_usage.c

tmp=`grep 'cpu ' /proc/stat | tr -s \ `
curr_user=`cut -d \  -f 2 <<< $tmp`
curr_nice=`cut -d \  -f 3 <<< $tmp`
curr_system=`cut -d \  -f 4 <<< $tmp`
curr_idle=`cut -d \  -f 5 <<< $tmp`
curr_total=$((curr_user+curr_nice+curr_system+curr_idle))
diff_idle=$((curr_idle-prev_idle))
diff_total=$((curr_total-prev_total))
diff_usage=$(((1000*(diff_total-diff_idle)/diff_total+5)/10))
prev_total=$curr_total
prev_idle=$curr_idle

Absalon	# 5 лет назад (отредактировано 5 лет назад)
Темы: 13 Сообщения: 119 Участник с: 14 июля 2017	Aivar Я тоже, было, писал по прочитаному, но не показывало оно как надо, пока не подсмотрел тут: https://github.com/i3/i3status/blob/master/src/print_cpu_usage.c Не знаю С, если это он, но чисто арифметически вроде те же вычисления. Значит я не правильно интерпретировал показания /proc/stat. Нужно смотреть не на статику, а сравнивать значения до и после. Когда работал на виндовс никогда не задумывался, что в принципе означает показатель загрузки кроме эфемерных процентов. Оказывается, это отношение процессорного времени в момент времени N по отношению к моменту времени N-x.

Absalon

# 5 лет назад (отредактировано 5 лет назад)

Темы: 13

Сообщения: 119

Участник с: 14 июля 2017

Aivar
Я тоже, было, писал по прочитаному, но не показывало оно как надо, пока не подсмотрел тут:
https://github.com/i3/i3status/blob/master/src/print_cpu_usage.c

Не знаю С, если это он, но чисто арифметически вроде те же вычисления. Значит я не правильно интерпретировал показания /proc/stat. Нужно смотреть не на статику, а сравнивать значения до и после. Когда работал на виндовс никогда не задумывался, что в принципе означает показатель загрузки кроме эфемерных процентов. Оказывается, это отношение процессорного времени в момент времени N по отношению к моменту времени N-x.

Aivar	# 5 лет назад
Темы: 4 Сообщения: 6897 Участник с: 17 февраля 2011	Именно, на что и намекают curr и prev в именах переменных. Я привел часть скрипта. У меня цикл повторяется каждую секунду, но в данном случае это неважно.