[РЕШЕНО] Обновления пакетов, собранных вручную
| actics |
|
|
Темы:
23
Сообщения:
85
Участник с: 27 июня 2012
|
Здравствуйте. Мне захотелось собрать ядро, однако я не смог найти инфы по поводу того, как обстоят дела в арче с обновлением собранных пакетов. Это будет проиходить автоматически, или при обновлении мои пакеты обновятся бинарниками из репозиториев? В предверии выхода 3.7 и сессии меня это волнует) Спасибо. |
| bobart |
|
|
Темы:
38
Сообщения:
2537
Участник с: 28 ноября 2009
|
Для начала это. Пакет, собранный “вручную” посредством makepkg и установленный пак. менеджером локально (pacman -U package_name) не будет обновляться, если он будет иметь название отличное от названия пакета, находящегося в оф. репе. Тем не менее, в системе он будет зарегистрирован и его можно будет удалить тем-же пакманом. Там, по ссылке, косвенно об этом есть: твоё ядро должно называться напр. linux-custom - и в частности, описывается ситуация, когда в системе сосуществуют одновременно два ядра: официальное и самосборное. Пересобирать “своё” придётся самостоятельно. |
| actics |
|
|
Темы:
23
Сообщения:
85
Участник с: 27 июня 2012
|
Ссылку читал. Спасибо, я узнал ответ на все свои вопросы) Только вот ещё. Если я, к примеру, соберу опенбокс, то пакман поймет, что “нормальный” пакет с ним конфликтует? или так без проверки и поставит? Ну или установит с разными именами? (например openbox-session и openbox-session-134324 ) |
| sleepycat |
|
Темы:
98
Сообщения:
3291
Участник с: 19 июля 2011
|
что значит собрать, собрать в пакет или в директории сборки? если имеете в виду собрать пакет, то зависимости и исключения вы как сборщик указываете в спецификации (pkgbuild), если надо, чтобы оно конфликтовало с оригинальным пакетом - то укажите его в списке. Пакмен будет ставить так, как указано в названии пакета (В случае наличия исходного файла в момент установки , он либо “игнорируется” созданием свежей копии, либо просто идет отказ от установки и вывод ошибки, в обоих случаях пакмен об этом ругается в обязательном порядке). PS: Да, бывает, что и версии совпадают, но тут лучше Вам самому разобраться с нестыковками, так как говорится “у Вас и карты в руках”. Из хороших примеров могу вспомнить только mplayer-vaapi. Можете посмотреть, как пример того, как выкручиваюся сборщики. В остальном, отличие идет по версиям, но тут уже все проще, т.к. стандартные механизмы уже отлажены и менеджер обязательно среагирует(ну или должен, т.к. Ваш покорный слуга еще не пробовал “втолкнуть” в систему самосборный пакет, не удалив существующий). К тому же, можно закрутить себе виртуальную машинку и банально попробовать методом тыка, если уж страшно
Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)
|
| bobart |
|
|
Темы:
38
Сообщения:
2537
Участник с: 28 ноября 2009
|
Понятно, двигаемся дальше… |
| actics |
|
|
Темы:
23
Сообщения:
85
Участник с: 27 июня 2012
|
Спасибо, все понял |