Arch Linux + Awesome
| Digweed |
|
|
Темы:
1
Сообщения:
1
Участник с: 11 июня 2014
|
Решил попробовать Arch Linux (сейчас на убунте). Поставил, поставил awesome wm и возникло несколько вопросов: 1. При использовании Awesome мне нужны еще какие то оболочки? если да, то кто что использует? 2. Как люди копируют например файлы используя только awesome? через консоль или ставят какие то файл менеджеры? |
| dartsergius |
|
Темы:
18
Сообщения:
238
Участник с: 15 декабря 2011
|
Digweedхорошо настроенный awesome больше ничего не требует. Но я поставил паралельно кеды. Потому что awesome ещё не настроил, а комплект утилит в кедах мне очени привычный и приятный. Ну и копировать конечно же с помощью консоли, эмулятор которой ещё надо скачать и установить. Так что учим Lua и делаем WM под себя. И да, awesome - это только WM. Ничего больше. Все остальное зависит от вашей фантазии. awesome - это то, что вы из него сделаете. |
| stalker_tk |
|
Темы:
0
Сообщения:
65
Участник с: 09 марта 2014
|
Я поставил PCmanFM |
| Aivar |
|
|
Темы:
4
Сообщения:
6897
Участник с: 17 февраля 2011
|
Digweed, в блоги заглядывали?DigweedКак душа пожелает: можно из консоли, можно из "проводниковых" ФМ, можно из двухпанельных типа MC, DC и т.д. dartsergiusНе совсем. Awesome имеет собственную панель со всеми плюшками, а это уже полдела на пути к кастомизации WM. |
| teplovoz |
|
Темы:
7
Сообщения:
1045
Участник с: 28 мая 2012
|
На форуме http://archlinux.org.ru/forum/topic/11748/ |
| Aivar |
|
|
Темы:
4
Сообщения:
6897
Участник с: 17 февраля 2011
|
teplovoz, синхронно мыслим. )DigweedНе нужны. |
| Vadim |
|
Темы:
280
Сообщения:
1909
Участник с: 20 ноября 2013
|
Извиняюсь за оффтоп,Awesome легче и быстрее чем Openox и Fluxbox или примерно то-же самое? Почитал немного ,вроде там вместо conky виджеты и можно включить тайлинговый режим (по картинкам 8-ю винду напоминает). Стоит Awesome того чтобы его потестировать и возможно оставить для работы?
Linux Forever!
|
| Aivar |
|
|
Темы:
4
Сообщения:
6897
Участник с: 17 февраля 2011
|
Если судить по установленному размеру, то OpenBox вдвое легче, чем Awesome. По количеству потребляемой памяти, наверное, существенной разницы нет. Хотя, имхо, Awesome имеет несколько перегруженную панель, которую, впрочем, можно настроить на свой лад. Не стоит также забывать, что OpenBox, как и любой другой самостоятельный оконный менеджер, требует запуска дополнительных утилит, которые облегчают пользователю жизнь. Именно от этого будет зависеть конечное потребление памяти. Если не поленюсь пару раз перезагрузить иксы - могу сравнить Awesome vs OpenBox. Субъективно, коробки могут иметь некоторый выигрыш. А вообще, i3 рулит. ) VadimАга, и даже вроде lua-виджеты отъедают больше процессорного времени, нежели коньки. По поводу винды сравнение, конечно, неподходящее, но если не учитывать дефолтную раскладку с плавающими окнами, то Awesome - в первую очередь тайлинговый оконный менеджер. VadimПочему нет? Конечно можно. Мое первое впечатление от Awesome было весьма положительным. |
| maisvendoo |
|
Темы:
68
Сообщения:
1142
Участник с: 10 октября 2012
|
VadimДа, от коньков можно вообще отказаться. Вот у меня  слева - виждеты, а справа - коньки. Просто нет времени на системный монитор виждет написать. Хотя давно грозился ) stalker_tkаналогично. КЕды в полной комплектации тоже стоят, ибо привык к snashot, kile, kate иногда удобен (хотя всё больше vim) и krusader
Да пребудет с нами Сила...!
CPU Intel Core i9 10900-KF/RAM DDR4 128 Gb/NVidia GForce GTX 1080 Ti Turbo 11Gb/SSD M2 512 Gb/HDD Seagate SATA3 2 Tb/HDD Toshiba 3Tb/HDD Toshiba 6Tb http://rusrailsim.org |
| RAMZAY |
|
Темы:
43
Сообщения:
448
Участник с: 21 мая 2011
|
Awesome это WM ,вам никто не мешает установить его пакет в бунте. |