Зафиксирована скупка популярных браузерных дополнений для распространения вредоносного кода
| Kycok |
|
Темы:
32
Сообщения:
1585
Участник с: 09 января 2013
|
Настоятельно рекомендую прочитать новость |
| naszar |
|
|
Темы:
21
Сообщения:
507
Участник с: 24 сентября 2012
|
Интересненко. Спасибо. Попутно вопрос. А мазила никак не проверяет что у них на addons.mozilla.org лежит? Разве у них нет никакой политики безопастности в отношении дополнений? С левыми оно понятно, но как быть с теми что раздаются с офф. сайта? |
| redix |
|
Темы:
34
Сообщения:
3433
Участник с: 11 марта 2013
|
Насчет мозиллы — можно поверить, а насчет гугла — нет, так как они помешались на безопасности, особенно последнее время.
In Tux We Trust
|
| Kycok |
|
|
Темы:
32
Сообщения:
1585
Участник с: 09 января 2013
|
Я по этому поводу не парюсь: использую только дополнения от Google и Яндекс |
| vasek |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
11320
Участник с: 17 февраля 2013
|
NoScript, я думаю, в этом случае должен помочь.
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
| naszar |
|
|
Темы:
21
Сообщения:
507
Участник с: 24 сентября 2012
|
vasekПо ссылочке как раз, помоему и этот плагин в вражий стан зачислили. И выключить скрипты на странице не значит отключить плагины. Я пока от греха подальше запретил автообновление. |
| lampslave |
|
|
Темы:
32
Сообщения:
4796
Участник с: 05 июля 2011
|
NoScript "зачислили" не за рекламу, а за то, что он вроде как светит айпишник владельца на своём сервере. Отключить это якобы можно, убрав галку с Дополнительно - ABE - WAN IP. |
| misha_lp |
|
|
Темы:
2
Сообщения:
7
Участник с: 28 октября 2019
|
Интересно, для Opera это актуально? Или для всех браузеров на ядре Chromium? |