[РЕШЕНО] Монтирование usb(как то так)
| indeviral |
|
|
Темы:
38
Сообщения:
3196
Участник с: 10 августа 2013
|
Суть вот в чём... есть два способа монтирования с sync и без sync. (fs различные) (планировщик noop) С sync как то всё очень на долго затягивается, но зато mc (???любой fm???) корректно показывает завершения копирования. То есть забыл umount ну и фиг с ним. Без sync, когда всё копируется через через буфер, получается быстрее, косяк в том что mc показывает что всё готово, когда на самом деле данные всё ещё копируются из буфера, и без umount никак( Вопрос: Есть ли какой нибудь компромисс, типа научить mc грамотно отображать процесс копирования, или различные способы монтирования типа (vfat -- flush) и т.п.? И вообще как кто с этим живёт?
Ошибки в тексте-неповторимый стиль автора©
|
| tchgefest |
|
|
Темы:
51
Сообщения:
1505
Участник с: 20 октября 2008
|
Вот же пишут для читающих: http://archlinux.org.ru/forum/topic/12698/ А то все в кучу насобирал и umount,и опции mount. А в чем вопрос-то? И вообще как кто с этим живёт?Дальше http://archlinux.org.ru/forum/topic/12702/ Может что-то и пригодится.
Последний крик моды - эхо 30-летней давности.
|
| Natrio |
|
|
Темы:
47
Сообщения:
4763
Участник с: 08 января 2011
|
tchgefest, я конечно признателен за такое доверие, но про sync я там ничего не писал. ind.indeviral, насколько я понимаю, для корректного отображения прогресса в файлменеджере при отложенной записи (без sync), нужно непосредственное участие в процессе самого файлменеджера. Другими словами, ФМ должен САМ отслеживать состояние буфера, и САМ выполнять sync (команду, а не опцию). |
| indeviral |
|
|
Темы:
38
Сообщения:
3196
Участник с: 10 августа 2013
|
tchgefest извините что не достаточно грамотно сформулировал вопрос. Natrio да это понятно) есть ли какие нибудь конкретные способы реализации? или все пользуются umount и не парятся?
Ошибки в тексте-неповторимый стиль автора©
|
| nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
я юзаю команду sync перед тем как вытащить флешку и не парюсь.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
| akorop |
|
|
Темы:
111
Сообщения:
1755
Участник с: 29 февраля 2012
|
nafanjaА чем sync лучше, чем umount (а то и eject)? |
| Natrio |
|
|
Темы:
47
Сообщения:
4763
Участник с: 08 января 2011
|
sync не лучше, но проще, потому что работает от пользователя без дополнительной подготовки. Корректное отмонтирование он НЕ заменяет, а с некоторыми журналируемыми ФС отмонтирование крайне желательно, даже если буферы уже сброшены, потому что его отсутствие может спровоцировать откат изменений при следующем монтировании. Кроме того, sync отнюдь не безобидная команда, и в некоторых специфических случаях может вызвать "зависание". В частности, никогда не пытайтесь использовать её ВО ВРЕМЯ копирования :) P.S. Лично я использую свой umt для флешек и eject для сидишников. |
| akorop |
|
|
Темы:
111
Сообщения:
1755
Участник с: 29 февраля 2012
|
NatrioЯ на безопасность не молюсь, sudo у меня без пароля, так что отмонирование делается легко при помощи sudo umount. [skip] NatrioЯ тоже, только не скрипт, а самописное динамическое меню openbox (я его когда-то тут показывал). Жму Win+U - выскакивает менюшка с пунктами для отмонтирования каждого, что примонтировано в /media, и eject для соответствующих устройств. |
| indeviral |
|
|
Темы:
38
Сообщения:
3196
Участник с: 10 августа 2013
|
Спасибо всем, вопрос закрыт.
Ошибки в тексте-неповторимый стиль автора©
|