LaTeX

shaman	# 10 лет назад
Темы: 26 Сообщения: 379 Участник с: 13 декабря 2009	Привет всем :) Наконец-то дошли руки до Латеха, сижу изучаю. Пытаюсь свой диплом в нем сверстать, потихонечку с пробуксовками, но получается. Но на один вопрос гугл пока не отвечает, как сделать расшифровку к формуле? То бишь формула, а под ней с отступом текст. Первое что приходит на ум, это тупо отступ сделать, но может есть решения красивее? :)

# 10 лет назад

Сообщения: 379

Участник с: 13 декабря 2009

Привет всем :)
Наконец-то дошли руки до Латеха, сижу изучаю.
Пытаюсь свой диплом в нем сверстать, потихонечку с пробуксовками, но получается.
Но на один вопрос гугл пока не отвечает, как сделать расшифровку к формуле?
То бишь формула, а под ней с отступом текст.
Первое что приходит на ум, это тупо отступ сделать, но может есть решения красивее? :)

samson4747	# 10 лет назад
Темы: 33 Сообщения: 534 Участник с: 23 февраля 2012	Cтранно, что Вы спрашиваете это именно здесь. Не совсем понял вопос. Хотя с LaTex-ом работаю уже несколько лет. (математик) Если Вам нужно чтобы была формула, а под ней код формулы, то пожалуйста используйте пакет: \usepackage{verbatim}, благодаря которому можно сделать так: Пишем: $Формула$ \begin{verbatim} $Формула$ \end{verbatim} Результат: Собранная Tex-ом Формула $Формула$ "If you try to hide the complexity of the system, you'll end up with a more complex system". Layers of abstraction that serve to hide internals are never a good thing. Instead, the internals should be designed in a way such that they NEED no hiding. —Aaron Griffin

samson4747

# 10 лет назад

Темы: 33

Сообщения: 534

Участник с: 23 февраля 2012

Cтранно, что Вы спрашиваете это именно здесь.

Не совсем понял вопос. Хотя с LaTex-ом работаю уже несколько лет. (математик)

Если Вам нужно чтобы была формула, а под ней код формулы, то пожалуйста используйте пакет: \usepackage{verbatim}, благодаря которому можно сделать так:

Пишем:

$Формула$

\begin{verbatim}
$Формула$
\end{verbatim}

Результат:

Собранная Tex-ом Формула

$Формула$

"If you try to hide the complexity of the system, you'll end up with a more complex system". Layers of abstraction that serve to hide internals are never a good thing. Instead, the internals should be designed in a way such that they NEED no hiding. —Aaron Griffin

samson4747	# 10 лет назад
Темы: 33 Сообщения: 534 Участник с: 23 февраля 2012	Есть ещё пакет showexpl, но он сложнее verbatim. "If you try to hide the complexity of the system, you'll end up with a more complex system". Layers of abstraction that serve to hide internals are never a good thing. Instead, the internals should be designed in a way such that they NEED no hiding. —Aaron Griffin

samson4747	# 10 лет назад
Темы: 33 Сообщения: 534 Участник с: 23 февраля 2012	~~Мог ошибаться выше.(это может Вам и не нужно)~~ Для диплома вот ~~хорошее~~ руководство: Вставка формул P.S.: Как-то поздновато Вы начали изучать Tex. Как Вы курсовые писали? Вы математик? "If you try to hide the complexity of the system, you'll end up with a more complex system". Layers of abstraction that serve to hide internals are never a good thing. Instead, the internals should be designed in a way such that they NEED no hiding. —Aaron Griffin

samson4747

# 10 лет назад

Темы: 33

Сообщения: 534

Участник с: 23 февраля 2012

~~Мог ошибаться выше.(это может Вам и не нужно)~~

Для диплома вот ~~хорошее~~ руководство:
Вставка формул

P.S.: Как-то поздновато Вы начали изучать Tex. Как Вы курсовые писали? Вы математик?

shaman	# 10 лет назад
Темы: 26 Сообщения: 379 Участник с: 13 декабря 2009	я имею ввиду такую конструкцию: \begin{equation} Формула \end{equation}, (N) где a - ололо, b - тоже ололо. зы каюсь, поздно за него взялся :) как-то в openoffice все делал :) сейчас хочу освоить “черную магию” верстки :) эээ, ну как сказать математик, в школе пятерка была :-D а так в жизни с чем-то сложнее тригонометрии и стереометрии не сталкиваюсь :)

shaman

# 10 лет назад

Темы: 26

Сообщения: 379

Участник с: 13 декабря 2009

я имею ввиду такую конструкцию:

\begin{equation}
Формула
\end{equation}, (N)
       где a - ололо,
           b - тоже ололо.

зы каюсь, поздно за него взялся :) как-то в openoffice все делал :) сейчас хочу освоить “черную магию” верстки :)
эээ, ну как сказать математик, в школе пятерка была :-D а так в жизни с чем-то сложнее тригонометрии и стереометрии не сталкиваюсь :)

citadeldimon	# 10 лет назад
Темы: 6 Сообщения: 288 Участник с: 09 июля 2012	Shaman я имею ввиду такую конструкцию: \begin{equation} Формула \end{equation}, (N) где a - ололо, b - тоже ололо. зы каюсь, поздно за него взялся :) как-то в openoffice все делал :) сейчас хочу освоить “черную магию” верстки :) эээ, ну как сказать математик, в школе пятерка была :-D а так в жизни с чем-то сложнее тригонометрии и стереометрии не сталкиваюсь :) (N) - окружение equation само проставит, а чем не подходит \begin{equation} Формула, \end{equation} где a - ололо, b - тоже ололо. (будет без абзаца под формулой с новой строчки)

citadeldimon

# 10 лет назад

Темы: 6

Сообщения: 288

Участник с: 09 июля 2012

Shaman
я имею ввиду такую конструкцию:
\begin{equation}
Формула
\end{equation}, (N)
       где a - ололо,
           b - тоже ололо.
зы каюсь, поздно за него взялся :) как-то в openoffice все делал :) сейчас хочу освоить “черную магию” верстки :)
эээ, ну как сказать математик, в школе пятерка была :-D а так в жизни с чем-то сложнее тригонометрии и стереометрии не сталкиваюсь :)

(N) - окружение equation само проставит, а чем не подходит

\begin{equation}
Формула,
\end{equation}
где a - ололо, b - тоже ололо. (будет без абзаца под формулой с новой строчки)

shaman	# 10 лет назад
Темы: 26 Сообщения: 379 Участник с: 13 декабря 2009	у нас отступ требуют, вот я и думаю как это лучше сделать :) в принципе я прихожу к выводу, что можно свою команду сделать, и там рулить как надо :)

samson4747	# 10 лет назад
Темы: 33 Сообщения: 534 Участник с: 23 февраля 2012	Посоветовал ведь Вам: Для диплома вот ~~хорошее~~ руководство: Вставка формул Вставка формул Вставить в текст нумерованную формулу с расшифровкой входящих в неё параметров можно следующим образом: \begin{equation}\label{eq:Pobsh} P_{общ}=P_{затух} + P_S + P_C + P_З + P_P \end{equation} % Далее идёт расшифровка параметров, входящих в формулу \begin{ESKDexplanation} \item где $P_{общ}$ --- общие потери в линиях связи; \item $P_{затух}$ --- полное затухание в оптическом волокне; \item $P_S$ --- полные потери в сростках; \item $P_C$ --- полные потери в соединителях; \item $P_З$ --- потери в разветвителях волокон; \item $P_P$ --- потери на эксплуатационный запас. \end{ESKDexplanation} Блок “ESKDexplanation” представляет из себя простой список без маркеров и нумерации. Как вы наверно обратили внимание, вставить формулу в текст можно просто выделив знаками $ с обоих сторон. "If you try to hide the complexity of the system, you'll end up with a more complex system". Layers of abstraction that serve to hide internals are never a good thing. Instead, the internals should be designed in a way such that they NEED no hiding. —Aaron Griffin

samson4747

# 10 лет назад

Темы: 33

Сообщения: 534

Участник с: 23 февраля 2012

Посоветовал ведь Вам:

Для диплома вот ~~хорошее~~ руководство:
Вставка формул

Вставка формул

Вставить в текст нумерованную формулу с расшифровкой входящих в неё параметров можно следующим образом:
\begin{equation}\label{eq:Pobsh}
P_{общ}=P_{затух} + P_S + P_C + P_З + P_P
\end{equation}
% Далее идёт расшифровка параметров, входящих в формулу
\begin{ESKDexplanation}
\item где $P_{общ}$ --- общие потери в линиях связи;
\item $P_{затух}$ --- полное затухание в оптическом волокне;
\item $P_S$ --- полные потери в сростках;
\item $P_C$ --- полные потери в соединителях;
\item $P_З$ --- потери в разветвителях волокон;
\item $P_P$ --- потери на эксплуатационный запас.
\end{ESKDexplanation}
Блок “ESKDexplanation” представляет из себя простой список без маркеров и нумерации. Как вы наверно обратили внимание, вставить формулу в текст можно просто выделив знаками $ с обоих сторон.