8 гиговая флешка для Арча подойдет?
| drakeon |
|
|
Темы:
20
Сообщения:
40
Участник с: 02 августа 2012
заблокирован
|
Скажите пожалуйста, можно ли установить Арч на 8 гиговую флешку с KDE, VLC, Blenderom и браузером? И если можно, то долго ли протянет такая флешка? Марка флешки - SanDisk SDHC |
| redVi |
|
Темы:
17
Сообщения:
396
Участник с: 08 января 2012
|
Думаю, да, можно. По крайней мере моя флешка на 1GB с xubuntu живёт уже не один год. Но нужно отметить, что используется она как аварийная. Если вам нужно ежедневное использование, лучше на внешний HDD. Флешки, насколько мне известно, чувствительны к частой перезаписи данных.
HP Pavilion g6-1054er
DualCore Intel Core i5-2410M, 8GB DDR3 SDRAM, Mobile Intel HD Graphics, ATI Radeon HD 6470M |
| drakeon |
|
|
Темы:
20
Сообщения:
40
Участник с: 02 августа 2012
заблокирован
|
Спасибо большое, придется таки HDD искать. |
| Natrio |
|
|
Темы:
47
Сообщения:
4763
Участник с: 08 января 2011
|
Можно установить на 8Г, очень даже. И с КДЕ, и со всеми потрохами. Чтобы не портить флешку, желательно сделать /tmp/ и /var/tmp/ в память (tmpfs) и не делать вообще свап. |
| sapphire |
|
|
Темы:
0
Сообщения:
5
Участник с: 25 декабря 2012
|
у меня на 8Г флеш накопителе мультисистема, содержащая 4 live дистрибутива (3 линукс + 1 win), а также первые установочные диски debian centos archlinux и HBCD полная версия. Но ранее там умещался и арч пожатый, целиковый с базовым(оносительно меня, т.е. довольно много софта) софтом и LXDE; и еще 2Г оставалась в запасе.
test profile
|
| jim945 |
|
Темы:
8
Сообщения:
3066
Участник с: 25 января 2010
|
У меня рабочая система с KDE и всеми “обвесами” , без кеша пакмена занимает 9 гб. (Влезет в 8 гб, если убрать все лишнее) В принципе, если использовать btrfs со сжатием, то будет занимать примерно в 2 раза меньше места. Но если нет необходимости именно в постоянно обновляемой системе, то все можно закатать в скваш. будет занимать примерно в 4 раза меньше.
Lupus pilum mutat, non mentem.
|
| nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
jim945Вот это поддерживаю всеми конечностями, лучший выбор для флешки. Единственный минус затрудненное обновление, но можно скриптик написать который будет обновлять и перепаковывать флешечный /usr и со всеми нужными и ненужными прогами еще гига 3 места свободного останется
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
| jim945 |
|
|
Темы:
8
Сообщения:
3066
Участник с: 25 января 2010
|
А я за бтр. Золотая середина. Если со сквашем использовать обычный домашний каталог на флешке, то у него нет плюсов для “экономии жизни” флешки в сравнении с обычной системой с монтированием /tmp /var/log /var/cache/pacman/pkg в оперативу. Нет и все тут. Только проблемы при обновлении. Тут поможет только полноценный “iso”. Точней тот случай когда система ведет запись только в оперативной памяти. А вообще флешки всегда умирают/теряются раньше, чем “протираются”.
Lupus pilum mutat, non mentem.
|